Перед вами обзор бюджетного SSD формата M.2 из серии WD Blue SN500, который вышел весной 2019 года и сейчас есть во всех крупных магазинах компьютерной техники. Он стоит дешевле аналогов с интерфейсом SATA и по тестам быстрее них в ряде сценариев, однако не всё так просто. Давайте посмотрим, за счёт чего достигнуто удешевление и чем за это приходится расплачиваться.
Напоминаю, что NVMe SSD можно заставить работать и в Windows 7 x64. О том, как это сделать, читайте в статье «Апгрейд по-чёрному: запускаем NVMe SSD в Windows 7 и 10».
Технические характеристики
Младшая линейка WD Blue SN500 представлена всего двумя моделями объёмом 500 и 250 Гб. Мы рассмотрим последнюю. Именно такие накопители чаще берут, чтобы без лишних затрат устранить «слабое звено» современных компьютеров – HDD или старые SATA-SSD, которые не блещут скоростью. Вот краткие спецификации потенциальной замены:
- форм-фактор: M.2 2280
- физический интерфейс: PCI Express 3.0 x2
- логический интерфейс: NVMe 1.3
- расположение чипов: одностороннее (легче установить в компактные системы)
- ресурс записи: 150 Тб (600 P/E циклов на ячейку)
- неформатированная ёмкость: 250 057 060 352 байт
- энергопотребление: от 2,5 мВт (спящий режим) до 2,7 Вт (пиковое потребление длительностью до 10 мкс)
- среднее время наработки на отказ: 1,75 млн. часов (оценивалось по методике Telcordia SR-332 при температуре окружающего воздуха 25°С)
- размеры: 80 х 22 х 2,4 мм
- масса: 6,5 г.
После инициализации в MBR и создания одного раздела NTFS доступный пользователю объём составляет 232,88 Гб. Для сравнения: у накопителей с паспортной ёмкостью 240 Гб полезная обычно не превышает 223 Гб.
WD Blue SN500 в объективе
Первое, что бросается в глаза при осмотре – несоответствие полезной нагрузки форм-фактору. Из восьми сантиметров текстолита чипы занимают около трёх. Остальное – пустое место, закрытое наклейкой.
Дело в том, что SN500 – это ритейл-модификация OEM’ного SSD WD SN520, который выпускался в формате M.2 2230. Последний использовался в ноутбуках, неттопах и прочих компактных системах, а серию SN500 выпустили для десктопов, где преобладает формат 2280. Вот и вся разгадка!
Тыльная сторона SSD пустая, а на лицевой можно увидеть три микросхемы. Первая – контроллер SanDisk 20-82-00703-A1 (упрощённая версия 7011, также построенная на базе 28-нм вычислительных блоков ARM Cortex-R). Вторая – чип 64-слойной флэш-памяти 3D NAND TLC третьего поколения (BiSC3, 15 нм, совместное производство с Toshiba). Третья – интегральная схема управления питанием 9045VM333.
Вот уже три года как SanDisk (частично поглотивший Toshiba) принадлежит Western Digital. Столь крупное приобретение позволяет WD использовать в производстве различных накопителей на основе флэш-памяти только свои компоненты. Как результат – возможна глубокая оптимизация на уровне контроллера и его прошивки.
В случае WD Blue SN500 дополнительное снижение себестоимости достигнуто благодаря безбуферному дизайну. Если полный цикл производства горячо приветствуется, то отказ от микросхемы SDRAM вызывает сомнения.
Чип DDR4 работает быстрее флэш-памяти и нужен для хранения таблицы трансляции адресов. Такой подход ускоряет доступ к NAND Flash, особенно в операциях чтения/записи случайных блоков и с небольшой глубиной очереди запросов. Поэтому в рассмотренном ранее WD Black SN750 и других топовых SSD есть DRAM-буфер, а у WD SN500 и прочих бюджетных моделей его нет.
Ещё одно удешевление WD Blue SN500 видно по ключам B и M на контактной группе. Они говорят о том, что накопитель использует только две линии PCIe. Конфигурация PCIe x2 ограничивает теоретическую скорость передачи до 1.97 Гбайт/с, но в данном случае производитель заявляет 1700 Мб/с, так что ограничения внешнего интерфейса не критичны. Это всё равно быстрее SATA-3 с его потолком в 6 Гбит/с (750 Мб/с).
Тесты
Собственного драйвера у WD Blue SN500 нет, а в Windows 10 используется стандартный NVMe драйвер Microsoft. Для получения максимальной скорости специалисты Western Digital рекомендуют отключать очистку буфера кэша записей Windows и функции энергосбережения в свойствах накопителя – так мы и сделали.
Процедуру можно выполнить штатными средствами Windows, или из утилиты WD SSD Dashboard (чтобы долго не лазить по менюшкам). Помимо этого она умеет обновлять прошивку SSD, показывает его текущее состояние (SMART), и рассчитывает оставшийся ресурс записи. Для удобной миграции с другого накопителя в ней есть ссылка на утилиту посекторного переноса данных (вместе с ОС и приложениями) Acronis True Image WD Edition. Впрочем, её можно загрузить и отдельно.
Популярный тест CrystalDiskMark очень подвержен влиянию встроенного SLC-кэша (который у WD SN500 250 Гб статический и составляет около 3 Гб). Это видно по тому, как падают скорости при увеличении размера тестовых файлов и количества повторений тестов. Двухгигабайтные фрагменты целиком попадают в одноуровневый массив кэша, а вот 32–гигабайтные файлы большей частью пишутся в трёхуровневые ячейки, демонстрируя падение средней скорости примерно в полтора раза.
Более точно характер записи в основную 3D TLC память показывает программа Victoria, с 2018 года поддерживающая SSD. Здесь мы видим ожидаемую картину: средняя скорость 520 Мб/с соответствует памяти BISC 3, а редкие пики до 700 Мб/с – кэшированным данным. В правой половине графика есть и провалы до 420 Мб/с. Они будут наблюдаться тем чаще, чем больше трёхслойных ячеек лишились девственности и чем реже выполняется TRIM.
Благо, на Windows 10 с этим нет никаких проблем – стоит дать SSD передохнуть, как очистка освободившихся блоков памяти (TRIM) выполняется автоматически.
Реальную нагрузку мы сымитировали с помощью стандартной программы fsutil. Создали на WD Black SN750 файл размером ровно 50 Гб и замерили время его копирования на тестируемый WD Blue SN500.
Начальная скорость копирования была около заявленных 1700 Мб/с, но по мере исчерпания SLC-кэша она быстро снизилась до 433 Мб/с. Копирование заняло одну минуту и 41 секунду, что соответствует средней скорости 506 Мб/с.
Частота операций ввода-вывода приятно порадовала. Она составила 236 248 IOPS (при паспортных 210 000) в операциях случайного чтения блоками по 4 Кб в один поток с глубиной очереди 8. Однако если очередь команд не используется, то скорость падает до 6485 IOPS. В целом это отличный результат на фоне других безбуферных SSD.
Многие берут SSD для ускорения загрузки ОС и программ. С WD SN500 операционная система Windows 10 Pro была полностью готова к работе спустя 19 секунд после нажатия кнопки питания (все режимы ускоренной загрузки отключены). Загрузка той же конфигурации с SATA-SSD Samsung 840 Pro (которому более пяти лет) занимает 23 секунды.
Теоретически поддержка NVMe v.1.3 позволяет контроллеру плавно снижать нагрузку при достижении высокой температуры (более 70°С), однако в наших тестах троттлинга не было. Во время обычной работы он практически не греется (30 – 32°С). В большинстве коротких тестов температура не превышала 48 градусов при 23°С в помещении. Максимально зарегистрированная температура составила 57°С – это в долгих синтетических бенчмарках без дополнительного охлаждения и рядом с горячей дискретной видеокартой.
Выводы:
На момент обзора модель WD Blue SN500 объёмом 250 Гб стоила от 3000 рублей. За эти деньги вы получаете бюджетный безбуферный накопитель, который практически не занимает места в корпусе, слабо нагревается и заметно ускоряет работу по сравнению с HDD.
Разница с дешёвыми SATA SSD тоже есть, и она ожидаемо в пользу NVMe, но заметить её удаётся только в отдельных операциях. Если у вас топовый 2,5” SSD прошлых лет на MLC-чипах, то не спешите делать замену.
Малое время подготовки статьи не позволяет сделать вывод о долговечности и стабильности скоростных параметров SN500 по мере эксплуатации, однако WD предоставляет на свои SSD ограниченную пятилетнюю гарантию.
WD Blue SN500 станет хорошим вариантом для домашнего/офисного ПК, а вот профессионалам, работающим с тяжёлым софтом, и хардкорным геймерам стоит присмотреться к моделям c PCIe x4, DRAM-буфером и многоканальным контроллером.