По страницам серьезных изданий бродит информация о серьезнейших торговых переговорах КНР и США. Тема их – торговый дефицит США в торговле с Китаем, составивший в прошлом году $375 миллиардов. Насколько обоснованы сообщения о готовности Китая сократить его на $200 миллиардов, сказать можно будет только тогда, когда такое сокращение произойдет. Речь ведь идет о гигантских деньгах – чуть меньше всего бюджета РФ на 2018 г., аккурат весь ВВП Новой Зеландии. И той угрозой, с помощью которой Америка добиваются уступок от Китая, является роботизация производств.
Да-да, именно роботизация. Непосредственной угрозой китайцам со стороны США являются наложенные и обещанные администрацией Трампа пошлины. Но что дает возможность оперировать этой угрозой? Ведь поднять пошлины на китайские товары – это автоматически задрать цены на внутреннем рынке, для американского потребителя. А потребитель этого не любит; у него, у потребителя, есть конгрессмены и сенаторы, да и выборы президента в 2020 г. тоже состоятся. Как же можно отказаться от ввоза продуктов, произведенных дешевой китайской рабочей силой?
А вот такую возможность дает роботизация. И роботизация она уже вокруг нас. Давайте пойдем самым наглядным путем – посмотрим свежим глазом на ближайший гипермаркет. В обыденном сознании это обитель гастарбайтеров и наших соотечественников без высокой квалификации, которые стоят в качестве охранников. Но это далеко не так – можно несколько лет не общаться в паре привычных гипермаркетов с белковым кассиром, пользуясь кассой-автоматом с оплатой через NFC-телефон. По залам белковые сотрудники бродят, да…
Но что они делают? А они снимают товары с палет-поддонов, и раскладывают их по полкам. А на поддоны как попадают товары? А на них в логистическом центре их раскладывает робот-палетайзер. Ставит коробки – в том числе и с дорогостоящим горячительным; укладывает мешки… И все это окупается даже в стране с, мягко говоря, не самыми высокими зарплатами в мире. Равномерно работают круглые сутки, обеспечивая максимальную отдачу от недешевых складских помещений с довольно дорогим отоплением. И погрузчики-роботы тоже окупаются. Да, в торговле, которая притягивает тех, потребителей, у кого есть деньги…
Так что тот козырь, который на стороне Трампа в торговых переговорах – это роботизация. О масштабах ее можно судить по исследованию, выполненному McKinsey Global Institute – JOBS LOST, JOBS GAINED: WORKFORCE TRANSITIONS IN A TIME OF AUTOMATION. Масштаб и скорость процессов, описанных в этом солидном исследовании, поражают. Анализ 800 специализаций в 46 странах мира показал, что при существующем уровне технологий рентабельна автоматизация или роботизация 60% из них. К 2030 году автоматизировано и роботизировано может быть до 800 миллионов рабочих мест.
В Китае роботами к 2030 году может быть заменено до 236 млн. человек. В Индии – до 120 млн. Но как это может быть связано с торговыми войнами? Это же грядущая роботизация рабочих мест в Китае и Индии? А связь тут самая что ни на есть прямая. Это ведь работяга из Китая, страны со средним доходом в $8250 $/год заметно конкурентоспособнее американского работника со средней зарплатой $60154/год.(И что уж говорить про индуса, средний доход которого $1500/год…) Их труд выгодно эксплуатировать на месте – благо, что транспортные комплексы позволяют перемещать продукцию по планете с низкими издержками.
А робот – он, как марксов пролетарий, отечества не имеет. Это оплата рабочего зависит от стоимости воспроизведения рабочей силы, складывающейся из стоимости жилой недвижимости в данной стране, из стоимости пресловутого «индекса гамбургера», из расходов на школы, где учат статистике и искусству дискуссии. А робот – купил его за одну примерно цену в любой точке планеты, поставил в цех, возведенный на недорогой земле, которая есть и в богатейших странах, кормишь энергией, которая экономически развитых странах может быть дешевле, чем в Третьем мире (вот зачем сланцевые упражнения и выход из Парижских соглашений).
Все! Бизнес китайских и индийских набобов, основанный на эксплуатации своих недорогих соотечественников, увидел перед собой стремительно воздвигаемую стенку в конце туннеля. Такие стенки, конечно, противоречат требованиям ВТО, но хоть суровые и прямодушные квириты говорили Pacta sunt servanda, уже ехидный Августин Аврелий предлагал почитать «чужую несправедливость в качестве какой-нибудь богини», ибо «возрастанию государства способствовала несправедливость тех, с которыми велись справедливые войны»… («О Граде Божием», 4, XV)
Ну а оружием против несправедливой конкуренции дешевых азиатов выступают не гладиумы и пилумы дисциплинированных легионов Рима, а еще более дисциплинированные фаланги роботов. Ведь те роботы, которые заменят к 2030 году 236 миллионов китайских работяг, могут быть установлены на гигафабриках в США. Дело чисто в логистике – возможно, это вдохнет новую жизнь в некогда славную американскую железнодорожную сеть. А если индусы будут мешкать с переходом от российских вооружений к американским, то и те роботы, которые заменят 120 милионов индийских тружеников, встанут где-то в Северной Каролине.
Именно роботы. Талантливый бизнесмен Трамп в своей президентской кампании употребил мечты синих воротничков о возврате в индустриальную эпоху (баба дома сидит, мужик на заводе зарабатывает достаточно на семью…). Но мечты – дело пустое. В 7 эпизоде 5 сезона HBOшной комедии Silicon Valley показано, как владелец интернет-гиганта Hooli намерен репатриировать производство своего гаджета Box 3 в городок Голдбриар, NC. Об этом мечтают безработные избиратели местного мэра… В результате инфраструктура городка рушится под стоимостью «инвестиционной программы», а вымышленный Hooli продается реальному Amazon…
Но грядущие отношения бывших рабочих с собственниками роботов отдельный разговор. Пока ясно то, что роботизация кроит новые экономические карты планеты. Прошлый этап, глобализация, был основан на дешевом океанском транспорте, позволявшем по всей планете потреблять товары произведенные в странах с дешевой рабочей силой (при условии, что в них невелики трансакционные издержки). Ну а теперь ИТ породили роботов, дешевую рабочую силу, которая может быть использована везде.
Просто считаем – что выгоднее, иметь один на планету завод-гигант, продукция которого развозится по миру, или иметь заводы под боком у потребителя. В первом случае мы в полной мере наслаждаемся преимуществами агрегатов и производств большой единичной мощности. Но – случись что с монополистом, проблемы по всему миру – помните, как наводнение в Таиланде взогнало вверх цены на НЖМД? Во втором случае мы получаем экономию на транспорте, да еще в придачу и автаркию, о которой грезили многие политики индустриальной эпохи.
И эта роботоавтаркия превращается еще и в мощнейший, почище ядерных авианосцев, инструмент перекройки экономической географии. Хочешь, чтобы Китай вернулся к Open Door Policy – грозишь ему не канонерками, как во времена госсекретаря Хэя, а роботами. Вполне мирными, стоящими на своей территории, но замещающими продукцию китайских заводов и труд китайских рабочих. Как пойдет процесс – сказать трудно, Поднебесная славится своей стратагемной, построенной на хитростях и уловках, дипломатией и без борьбы позиций не сдаст. Но политика ближайшего будущего все больше и больше будет определяться набирающей силу роботизацией.